スマートグラスで「あの人」にならないために：プライバシー、マナー、そして同意

by Atom Bomb Body

June 08, 2026

スマートグラスは魅力的なテクノロジーです。しかし、それを使って見知らぬ人を密かに撮影したり、許可なく人を録画したり、プライベートな空間で映像を撮影したりすることは決して良いことではありません。そのような行為はスマートグラスを不気味なものに感じさせ、特定の場所での使用禁止につながります。

問題はデバイスそのものではなく、その使い方です。スマートグラスは通常のRay-BanやOakleyのように見えながら、静かに写真、動画、音声を記録できます。近くにいる人は自分が録画されているかどうか分からないことがあり、その不確実性が人々を不快にさせるのです。

スマートグラスを礼儀正しく使うことは難しくありません。大切なのは同意、状況認識、そして自分が相手の立場だったらどう扱われたいかを考えることです。

スマートグラスが人々を不快にさせる理由

通常のメガネは単なるメガネだと分かりますし、誰かの手にあるスマートフォンも目に見えます。しかし、スマートグラスは普通の眼鏡のように見えながら、あなたの顔や声、プライベートな瞬間を記録している可能性があります。また、装着者は常に世界に向けてカメラを向けています。写真や動画を撮影する際には録画インジケーターライトが点灯するため、一定の透明性は確保されています。しかし、そのライトは小さく、日中の明るい場所では見落としやすく、多くの人はその存在や見分け方を知りません。

この不確実性は不信感を生み、人々は何が起きているのか分からないと最悪の事態を想定してしまいます。スマートグラス利用の第一のマナーはシンプルです。装着していることを伝え、何のために使っているのか説明し、撮影しないでほしいと言われたらその意思を尊重することです。

最も重要なルール：同意

誰かに録画しないでほしいと言われたら、すぐに録画を停止しましょう。法律で義務付けられているかどうかではなく、その人のプライバシーを尊重するためです。メガネのLEDライトが点灯しているからといって、その要望を無視してよい理由にはなりません。むしろ録画していることを認識している証拠であり、相手の反対を無視することをより悪質にします。

ルールは簡単です。判断が曖昧なときは尋ねること。相手が嫌だと言ったら尊重すること。そして、「ライトが点いていたから」という言い訳で相手の不快感を無視しないことです。

録画に関する法律は思っている以上に複雑

録画に関する法律は地域によって大きく異なり、ある州では合法でも別の州では違法になる場合があります。公共の場だから合法だと決めつけるのではなく、自分の州や国のルールを理解する必要があります。

音声録音は最大の法的落とし穴です。 アメリカでは11州とコネチカット州で、音声録音には全当事者の同意が必要です。つまり会話に参加している全員が録音に同意しなければなりません。パーティーやカフェ、イベントでの何気ない会話も含まれます。たとえ公共の場であっても、相手が録音されていないと合理的に期待している場合、その人の発言を録音すると法律違反になる可能性があります。音声録音機能を持つスマートグラスは、気付かないうちにこうした法律に抵触することがあります。

他の州では一方当事者同意制を採用しており、1人（通常はあなた）が同意していれば録音できます。また、明確な同意法がなくても、特定の状況での秘密録音を処罰する州もあります。実際に自分の州のルールを確認する必要があります。違反した場合の結果は民事責任だけでなく刑事罰になることもあります。

動画撮影は比較的許容されることが多いですが、無制限ではありません。 アメリカのほとんどの州では、合理的なプライバシー期待がない公共の場所（道路、公園、店舗など）での動画撮影は可能です。しかし、プライバシーが期待される場所（トイレ、更衣室、ロッカールーム、医療機関、個人宅、学校など）での撮影はほぼどこでも違法です。また、一部の地域では覗き行為や盗撮に関する法律があり、公共の場所から私的空間へカメラを向ける行為にも適用されることがあります。

共有や投稿をすると状況は大きく変わります。 個人的な利用のために録画することと、写真や動画をオンラインに投稿することは別問題です。同意なしに投稿すると、名誉毀損、嫌がらせ、プライバシー侵害などの訴訟につながる可能性があります。一部の州には「パブリシティ権」に関する法律があり、特に商業的利益が絡む場合には、本人の許可なく肖像を利用することを制限しています。ヨーロッパではGDPRにより顔データは生体認証データとして扱われ、公の場で撮影されたものであっても、同意なく共有すると重大な違反となります。

ライブ配信はさらに法的複雑さを増します。 Twitch、TikTok、YouTubeなどのプラットフォームには独自の同意ルールがあります。一部の州ではライブ配信を放送行為とみなし、より厳しい要件を課す場合があります。収益化している場合、裁判所はそのコンテンツを商業活動として扱うため、同意に関する基準がさらに厳しくなります。また、誰かを配信することでいじめや嫌がらせを誘発した場合、リアルタイムで責任を問われる可能性もあります。

結論：「公共の場所だから合法」と決めつけないでください。特に音声録音はリスクが高いです。地域の法律を確認し、人を録画する際は同意を求め、センシティブな場所での録画は避けましょう。迷ったらまず尋ねるか、録画しないことです。同意を尊重することは倫理的なだけでなく、訴訟や刑事責任から自分を守る手段でもあります。

それを踏まえた上で、法律上は可能であっても常に避けるべき場所を見ていきましょう。

スマートグラスをオフにすべき場所

一部の場所では、明らかにプライバシーが期待されています。以下の場所ではスマートグラスを着用しない（または録画機能を無効にする）べきです。

トイレ、更衣室、着替えスペース、シャワールーム。これは言うまでもないことですが、念のため。裸や無防備な状態が関わる場所では、スマートグラスは外しましょう。
病院、診療所、カウンセリングルーム、セラピーセッション。医療上のプライバシーは法律で保護されています。録画してはいけません。
礼拝所。宗教施設には平穏とプライバシーが合理的に期待されています。
職場の会議、特に機密性の高い会議。顧客との会話、人事面談、戦略会議などです。機密情報が含まれる場合は、スマートグラスを外すか録画を無効にしましょう。

公共の場所であっても、侵害的に感じられる状況があります。親密な会話や、弱い立場にある人々、あるいはただ日常生活を送っているだけの見知らぬ人を録画することは、法律の問題を超えて不快感を生みます。

ルールはシンプルです。プライバシーが合理的に期待される場所では、録画をしてはいけません。

LEDブロッカー：正当な理由と現実的な問題

録画インジケーターライトを隠したい人すべてが、不審な目的を持っているわけではありません。正当な理由を持つ人もいます。

親は自然な家族の瞬間を記録したいと思っています。しかし、子どもたちが親のスマートグラスの録画ライトを見ると、不自然な行動を取り始め、その瞬間が台無しになることがあります。ある親はこう言っています。「子どもたちはカメラが向けられていると分かると、その瞬間を台無しにすることに全力を尽くすんです（笑）」。また別の親は「7歳の娘は、録画ライトを見るとかわいい行動をすべてやめてしまいます」と話しています。

また、スマートグラスを個人的な思い出の記録、アクセシビリティ支援、健康状態の記録など、正当な目的で利用している人もいます。ある父親は、家族の動画撮影にしかスマートグラスを使わず、それ以外は別の機材を使っていると述べています。このような人々にとって、LEDライトは意味のあるプライバシー保護を提供するというより、社会的な摩擦を生むだけの場合があります。

Amazonは、録画インジケーターを隠すために設計されたLEDブロッカー製品を徐々に削除しています。なぜなら、それらは他人に気付かれずに録画することを可能にするからです。これこそが本当の問題です。ライトを隠すことで秘密録画が可能になり、それが人々を不快にさせ、テクノロジーへの信頼を損なう原因となっています。