Die Ray-Ban Meta Gen 3 wurde am 23. September zu einem Preis von 449 US-Dollar vorgestellt – ein Jahr nach der Gen 2. Wenn Sie bereits eine Gen 2 besitzen, lohnt sich dann der Kauf des neuen Modells für mindestens 70 US-Dollar mehr? Die kurze Antwort lautet, basierend auf den technischen Daten und den bisherigen Tests: Für die meisten Besitzer einer Gen 2 lohnt es sich nicht. Hier finden Sie jedoch die vollständige Übersicht, damit Sie selbst entscheiden können.

Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn Sie über diese Links einkaufen, erhält der Autor eine Provision, ohne dass Ihnen zusätzliche Kosten entstehen.

Was Sie mit der Gen 3 bekommen

Preis: Ab 449 US-Dollar in den USA. Der endgültige Preis hängt vom Rahmen und der Linsenkonfiguration ab.

Kamera und Video: 12-MP-Ultraweitwinkelkamera mit einem Sichtfeld von 100 Grad. Fotos mit 3024×4032 Pixeln. Videoaufnahmen mit bis zu 3K Ultra HD bei 30 fps sowie 1080p bei 30/60 fps und 720p bei 120 fps. Dazu kommen eine einstellbare Bildstabilisierung, Hyperlapse, Zeitlupe und Autocapture. Der Speicher beträgt 32 GB und reicht laut Hersteller für mehr als 1.000 Fotos oder über 100 Videos mit jeweils 30 Sekunden Länge.

Mikrofone und Lautsprecher: Ein Array aus sechs Mikrofonen mit Windgeräuschreduzierung und immersiver Audioaufnahme sowie offene Lautsprecher mit adaptiver Lautstärkeregelung. Meta hat für das Mikrofon-Array eine Funktion zur Geräuschreduzierung beworben. Betrachten Sie dies jedoch als Herstellerangabe und nicht als unabhängig bestätigtes Testergebnis. Weiter unten erfahren Sie mehr über die Ergebnisse der Tests.

Akku: Bis zu 9 Stunden allgemeine Nutzung mit der Brille; das Ladeetui bietet bis zu weitere 50 Stunden. Nach 20 Minuten Ladezeit erreicht die Brille etwa 50 Prozent Akkuladung. Beachten Sie, dass die Angabe von 9 Stunden für die allgemeine Nutzung gilt und nicht für 9 Stunden ununterbrochene Videoaufnahme.

Gewicht: Wayfarer Standard: 51,5 Gramm, Wayfarer Large: 53,8 Gramm, Aviator: 54,5 Gramm. Das Ladeetui wiegt 133 Gramm.

Rahmen: Wayfarer, Aviator und Zena, mit insgesamt 27 Kombinationen aus Farben und Gläsern. Zena ist ein neuer, auffälliger Cat-Eye-Rahmen. Die Aviator-Reihe umfasst eine limitierte, von Vintage-Designs inspirierte Farbvariante zum 90. Jubiläum der Aviator. Zu den Glasoptionen gehören Sonnen-, klare, Transitions-, polarisierte und Korrektionsgläser.

Bedienelemente und Passform: eine Aufnahmetaste, Touch-Bedienelemente, Sprachbefehle und eine neue, frei belegbare Aktionstaste, die Sie mit Kurzbefehlen wie dem sofortigen Zugriff auf Meta AI verknüpfen können. Die Bügel sind etwas schlanker als bei der Gen 2. Außerdem lassen sich die Bügelenden bei allen Modellen von Fachpersonal anpassen.

Weitere technische Daten: Bluetooth 5.3, Wasserbeständigkeit nach IPX4 sowie Kompatibilität mit iOS 17 oder Android 10 und höher über die Meta-AI-App.

Neue Software: Dynamische Fotos erfassen einen Moment in mehreren Bildern, sodass Sie die beste Aufnahme auswählen können. Dolby-Atmos-Aufnahmen – Videos mit räumlichem 360-Grad-Sound – wurden für einen späteren Zeitpunkt in diesem Jahr angekündigt. Muse, Metas persönlicher KI-Agent, soll in den kommenden Monaten für Meta-AI-Brillen verfügbar werden.

Was sich nicht geändert hat

Die Kameras sind bei beiden Brillen gleich. Beide Generationen verfügen über eine 12-MP-Kamera und unterstützen Videoaufnahmen mit bis zu 3K bei 30 fps. Gizmodo beschreibt die Kamera als unverändert. Digital Trends warnt ebenfalls davor, die Gen 3 in der Erwartung einer neuen Videoqualitätsstufe zu kaufen.

Die KI ist dieselbe. Gen 3 und Gen 2 verfügen über denselben Funktionsumfang bei der KI. Engadget weist darauf hin, dass die meisten neu angekündigten Softwarefunktionen auch für die Gen 2 verfügbar werden sollen.

Auch das Gewicht ist nahezu gleich. Im Vergleich von Engadget wiegt die Standard-Wayfarer bei der Gen 2 etwa 51 Gramm, während die Gen 3 auf 51,5 Gramm kommt.

Der Preisunterschied beträgt 70 US-Dollar. Die Gen 2 kam für 379 US-Dollar auf den Markt und wird auch im Oktober 2026 noch zu diesem Preis verkauft. Die Gen 3 beginnt bei 449 US-Dollar, wobei Unterschiede bei Gläsern und Konfigurationen noch nicht berücksichtigt sind.

Gen 2 und Gen 3 im direkten Vergleich

Gen 2: ab 379 US-Dollar, 12-MP-Kamera, Video mit bis zu 3K bei 30 fps, Array aus fünf Mikrofonen, bis zu 8 Stunden Akkulaufzeit mit der Brille und bis zu 48 Stunden mit dem Ladeetui. Erhältlich in den Modellen Wayfarer, Skyler, Headliner und Optics.

Gen 3: ab 449 US-Dollar, 12-MP-Kamera, Video mit bis zu 3K bei 30 fps, Array aus sechs Mikrofonen, bis zu 9 Stunden Akkulaufzeit mit der Brille und bis zu 50 zusätzliche Stunden mit dem Ladeetui. Erhältlich in den Modellen Wayfarer, Aviator und Zena. Hinzu kommen die frei belegbare Aktionstaste und anpassbare Bügelenden.

Die Unterschiede beschränken sich im Wesentlichen auf die Passform, eine zusätzliche Stunde Akkulaufzeit, das sechste Mikrofon, die Aktionstaste und zwei neue Rahmenmodelle.

Können Sie Ihre Korrektionsgläser weiterverwenden?

Gehen Sie nicht davon aus, dass dies möglich ist.

Die Wayfarer-Rahmen der Gen 2 tragen die Modellnummer RW4012, während die Gen 3 die Modellnummer RW4011 haben. Glas- und Stegbreiten stimmen innerhalb der jeweiligen Größe überein (50-22 bei Standard, 53-22 bei Large). Die Rahmenbreite und die Bügellänge unterscheiden sich jedoch um 1 bis 2 Millimeter. Außerdem bestätigt keiner der geprüften Händler, dass Gläser von der Gen 2 in die Gen 3 übernommen werden können.

VR Wave bietet Korrektionsgläser für Ray-Ban Meta an, die beide Generationen über dieselbe Produktseite abdecken. Die Preise beginnen bei 80 US-Dollar. Verfügbar sind klare, getönte und photochrome Optionen.

Was sagen die Tester?

Die Zahl der verfügbaren Testberichte ist überraschend gering. Die Ergebnisse sollten daher eher als erste Orientierung und nicht als allgemeiner Konsens betrachtet werden.

Gizmodo (James Pero, 7. Oktober): 3,5/5. Gelobt wurden die längere Akkulaufzeit, die anpassbaren Bügelenden, die etwas dünneren Bügel und die weiterhin sehr gute Audioqualität. Kritisiert wurden der Preis, anhaltende Datenschutzbedenken, Eigenheiten der KI und ein Nutzungserlebnis, das sich kaum von der Gen 2 unterscheidet. Bei Telefonaten konnte Gizmodo in seinen Tests keine überzeugende Verbesserung der Geräuschunterdrückung feststellen. Eine Beobachtung zur Akkulaufzeit: Bei einer Stunde Musikwiedergabe mit etwa 60 Prozent Lautstärke sank der Akkustand um 15 Prozent. Hochgerechnet entspräche dies etwas mehr als sechs Stunden kontinuierlicher Wiedergabe gegenüber etwa fünf Stunden bei der vorherigen Generation. Dabei handelt es sich um eine Hochrechnung aus einem einstündigen Test und nicht um einen vollständigen Entladungstest.

Engadget (Ian Carlos Campbell, 24. September): Vergleich ohne Bewertung. Gelobt wurden die zusätzliche Stunde angegebener Akkulaufzeit, das sechste Mikrofon, die programmierbare Aktionstaste und die neuen Rahmenoptionen. Das Fazit: ein schrittweises, teures Update, dessen neue Softwarefunktionen größtenteils auch für die Gen 2 verfügbar werden sollen. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung mussten Verbesserungen bei der tatsächlichen Akkulaufzeit und der Mikrofonleistung noch umfassend getestet werden.

ZDNET (Kerry Wan, 23. September): erster Praxiseindruck ohne Bewertung. Gelobt wurden die flexibleren Bügelenden, die neuen Aviator- und Zena-Modelle, die längere angegebene Akkulaufzeit und die anpassbaren Bedienelemente. Kritisiert wurden die weiterhin recht dicken Rahmen und die nur geringfügig veränderte Aufnahmequalität. Die positive Einschätzung der Mikrofone beschreibt einen erwarteten Vorteil und beruht nicht auf einem abgeschlossenen Vergleichstest.

Inzahlungnahme und Rabatte

Der Meta Store wirbt mit einer Inzahlungnahme-Gutschrift von bis zu 165 US-Dollar. Der tatsächliche Wert für eine Gen 2 und die Frage, ob die Gutschrift beim Kauf einer Gen 3 gilt, sind jedoch nicht eindeutig bekannt. Den konkreten Betrag erfahren Sie über den Inzahlungnahmeprozess von Meta, der Ihnen erst nach einer Geräteabfrage ein Angebot macht.

Unabhängig davon führte Meta vom 12. Oktober bis zum 16. November 2026 eine per E-Mail beworbene Aktion namens „Ray-Ban Meta Upgraders“ durch. Dabei wurde ein Aktionscode im Wert von 100 US-Dollar für Meta.com angeboten. In den schriftlichen Teilnahmebedingungen werden Gen 1, Gen 2, Oakley-Modelle, ausgewählte Meta-Glasses-Modelle und Ray-Ban Meta Display als qualifizierende Käufe genannt. Die Gen 3 wird jedoch nicht ausdrücklich aufgeführt. Verlassen Sie sich daher nicht darauf, dass der Code beim Kauf einer Gen 3 funktioniert, ohne das berechtigte Produkt im Warenkorb zu überprüfen. Der Code ist außerdem nicht mit anderen Angeboten kombinierbar.

Die Gen 2 wird im Oktober 2026 weiterhin für 379 US-Dollar verkauft. Ein offizieller Ausverkaufspreis von Meta oder Ray-Ban konnte nicht bestätigt werden. Betrachten Sie daher Rabattangebote von Drittanbietern als unbestätigt, bis der Preis an der Kasse angezeigt wird.

Aufrüsten oder behalten?

Ein Upgrade ist sinnvoll, wenn: Ihre Gen 2 unbequem sitzt – die schlankeren Bügel und anpassbaren Bügelenden sind die deutlichsten Verbesserungen beim Tragekomfort. Es kann sich ebenfalls lohnen, wenn Sie ausdrücklich die Aviator- oder Zena-Rahmen möchten, wenn der Akku Ihrer aktuellen Brille regelmäßig knapp wird, bevor Sie sie aufladen können (die zusätzliche Stunde bietet mehr Spielraum, ist aber keine grundlegende Verbesserung der Ausdauer), oder wenn Sie eine frei belegbare Hardwaretaste für den direkten Zugriff auf Meta AI wünschen.

Testen Sie die Brille vor dem Upgrade, wenn: Sie häufig im Freien oder in lauten Umgebungen telefonieren. Meta bewirbt das Mikrofon-Array mit sechs Mikrofonen, doch Gizmodo konnte keine wesentliche Verbesserung der Gesprächsqualität feststellen. Ein allgemeiner Vorteil ist durch die bisherigen Testberichte nicht belegt.

Behalten Sie Ihre Gen 2, wenn: Sie hauptsächlich Fotos und Videos aus der Ich-Perspektive aufnehmen (die wichtigsten Kameradaten sind gleich geblieben und ein deutlicher Qualitätssprung wurde nicht festgestellt), Ihre Gen 2 gut sitzt und der Akku für Ihren Alltag ausreicht oder Sie nur wegen neuer KI-Softwarefunktionen wechseln möchten (die meisten neuen Funktionen kommen auch für die Gen 2).

Wenn Sie allerdings Ihre erste Brille kaufen, ist die Gen 3 die bessere Wahl. Für 70 US-Dollar mehr erhalten Sie eine bessere Passform, eine zusätzliche Stunde Akkulaufzeit, die Aktionstaste und die neuen Rahmenmodelle. Außerdem müssen Sie sich keine Gedanken darüber machen, bereits gekaufte Gen-2-Gläser weiterverwenden zu können.

Die Gen 3 ist eine Weiterentwicklung und keine grundlegende Neuerfindung. Wenn Ihre Gen 2 einwandfrei funktioniert und gut sitzt, ist es in der Regel am sinnvollsten, neue Gläser einzusetzen und die Brille ein weiteres Jahr zu nutzen. Für alle anderen sind die Passform und die neuen Rahmen die wichtigsten Gründe für einen Wechsel.