Meta verkauft derzeit drei verschiedene Smart-Glasses-Modelle. Sie können heute in ein Geschäft gehen und Ray-Ban Meta, Oakley Meta oder Ray-Ban Meta Display Brillen kaufen.

Apple verkauft derzeit keine Smart Glasses. Die angeblich geplanten KI-Brillen werden immer wieder auf späte Veröffentlichungsfenster in den Jahren 2026 oder 2027 verschoben – ohne offizielle Ankündigung, bestätigte Spezifikationen oder Preise.

Meta gewinnt aktuell, weil das Unternehmen bereits echte Produkte liefert, während Apple versucht, die Zukunft zu definieren, indem es Berichten zufolge Brillen zu einem natürlichen iPhone-Zubehör machen möchte.

Die Frage lautet nicht „welches besser ist“, wenn eines davon noch gar nicht existiert. Die eigentliche Frage ist, ob Metas Vorsprung wichtig ist oder ob Apple die Kategorie so neu definieren kann, wie es das bei Smartphones, Uhren und Earbuds getan hat.

Dieser Artikel enthält Affiliate-Links. Wenn Sie über diese Links einen Kauf tätigen, erhalten wir möglicherweise eine Provision, ohne dass Ihnen zusätzliche Kosten entstehen.

Was Meta derzeit verkauft

Ray-Ban Meta (Gen 2): 379–459 $ Mit Kameras ausgestattete Sonnen- und Korrektionsbrillen mit 12-MP-Ultraweitwinkelkamera, 3K-Videoaufnahme, Open-Ear-Audio und dem Sprachassistenten Meta AI. Über 7 Millionen verkaufte Einheiten im Jahr 2025, wodurch sie weltweit das dominierende KI-Smart-Glasses-Produkt sind. Verfügbar in mehreren Ray-Ban-Designs (Wayfarer, Headliner, Skyler) mit klaren, Sonnen-, polarisierten und Transitions-Gläsern.

Oakley Meta (HSTN und Vanguard): 399–499 $ Sportorientierte Smart Glasses mit denselben Kernfunktionen wie Ray-Ban Meta, jedoch in sportlichen Fassungen für Laufen, Radfahren und Outdoor-Aktivitäten. IPX4-Wasserbeständigkeit, umlaufende Designs und optimiert für Bewegung.

Ray-Ban Meta Display: 799 $ Metas Smart Glasses mit integriertem Display wurden Ende 2025 eingeführt. Sie verfügen über einen 600x600-Vollfarbbildschirm in der rechten oberen Ecke des Glases, der Benachrichtigungen, Navigation, Echtzeitübersetzungen, Musiksteuerung, Fotos und Videos anzeigt. Enthält das Meta Neural Band zur Gestensteuerung. Dies ist Metas echtes Augmented-Reality-Produkt – kein Prototyp, kein Konzept, sondern verfügbare Hardware.

Alle drei Produktlinien unterstützen Korrektionsgläser über Partnerschaften von Meta/LensCrafters sowie Drittanbieteroptionen wie VR Wave.

Was Apple angeblich entwickelt

Apples Smart Glasses wurden bisher nicht angekündigt und sollen Berichten zufolge Ende 2026 oder 2027 erscheinen, wobei sich der Zeitplan laut Leaks und Berichten immer wieder verschiebt.

Basierend auf konsistenten Berichten von Bloomberg, MacRumors und anderen Quellen wird erwartet, dass Apples erste Smart Glasses Folgendes bieten:

Kein Display zum Start: Kein Bildschirm, keine AR-Overlays. Kameras, Lautsprecher, Mikrofone und eine tiefe Integration mit iPhone und Apple Intelligence, aber visuelle Informationen bleiben auf Ihrem Telefon. Denken Sie eher an AirPods mit Kameras als an ein kleines Vision Pro.

Mehrere Rahmenstile: Apple testet Berichten zufolge verschiedene Rahmenformen und Farben, was darauf hindeutet, dass das Unternehmen Mode und Komfort als entscheidend für die Akzeptanz ansieht.

iPhone-zentriertes Design: Die Brille würde als iPhone-Zubehör fungieren und tief mit Siri, Apple Intelligence, Benachrichtigungen, Anrufen und dem breiteren Apple-Ökosystem integriert sein. Wahrscheinlich funktioniert sie schlecht oder gar nicht mit Android.

Hochwertige Verarbeitung: Apples Ansatz bei Wearables deutet auf hochwertige Materialien, ein elegantes Industriedesign und hohen Tragekomfort für den ganzen Tag hin.

Preis unbekannt: Es gibt keine geleakten Preise, aber Analysten erwarten, dass Apple irgendwo im Bereich von Metas Preisen landet, möglicherweise zwischen 379 und 599 $, abhängig von Funktionen und Materialien.

Was sie NICHT ist: Apples angebliche Smart Glasses sind kein Vision Pro in leichterer Form. Sie sind keine immersive AR-Brille. Sie sind ein Kamera- und Audio-Wearable, das reduzieren soll, wie oft Sie Ihr iPhone herausnehmen müssen.

Funktionen im Vergleich: Meta vs. Apple (basierend auf Gerüchten)

Design- und Modestrategie: Unterschiedliche Ansätze

Metas größter Vorteil ist, dass ihre Brillen wie echte Ray-Bans und Oakleys aussehen. Die meisten Menschen erkennen auf den ersten Blick keinen Unterschied zwischen Ray-Ban Meta Wayfarers und normalen Wayfarers. Die Kameras sind dezent, die Rahmen vertraut, und das Styling nutzt jahrzehntelange Markenstärke von Ray-Ban und Oakley.

Das ist enorm wichtig. Menschen tragen bereits Ray-Bans. Jemanden dazu zu bringen, auf smarte Ray-Bans umzusteigen, ist einfacher, als ihn davon zu überzeugen, ein völlig neues Technikprodukt im Gesicht zu tragen.

Apples angeblicher Ansatz ist anders: Das Testen mehrerer Rahmenstile und Farben deutet darauf hin, dass das Unternehmen die Designsprache selbst kontrollieren möchte, anstatt mit bestehenden Brillenmarken zusammenzuarbeiten. Das könnte funktionieren – Apple Watch und AirPods wurden ebenfalls zu Modeartikeln, obwohl Apple nicht mit traditionellen Uhren- oder Kopfhörermarken kooperierte – aber es ist riskanter.

Es geht nicht nur um die Brille: Es geht um alles, womit sie verbunden ist

Smart Glasses sind keine eigenständigen Produkte, sondern Zubehörteile, die vom größeren Ökosystem um sie herum abhängen.

Metas Ökosystem: Wenn Sie regelmäßig Instagram, WhatsApp oder Facebook nutzen, integrieren sich Metas Brillen direkt mit diesen Apps zum Teilen von Fotos und Videos. Meta AI verbessert sich schnell und funktioniert über Metas Dienste hinweg. Die Brillen funktionieren außerdem sowohl mit iPhone als auch mit Android und sind damit plattformunabhängig.

Apples Ökosystem: Wenn Sie bereits tief im Apple-Ökosystem stecken – iPhone, Apple Watch, AirPods, Mac, iPad – wären Apples Brillen die offensichtliche Wahl, da sie sich nahtlos mit allem anderen integrieren würden. Übergänge zwischen Geräten, gemeinsame Benachrichtigungen, Spatial-Audio-Kontinuität und Apple-Intelligence-Funktionen würden zusammenarbeiten. Mit Android würden sie jedoch wahrscheinlich schlecht oder gar nicht funktionieren.

Für Meta besteht die Wette darin, dass kameraorientierte KI-Brillen für jeden funktionieren – unabhängig von der Smartphone-Wahl. Für Apple besteht die Wette darin, dass iPhone-Nutzer ein Premium-Zubehör wollen, das ihre bestehenden Apple-Geräte noch nützlicher macht.

Datenschutz: Das Problem mit der Kamera im Gesicht

Smart Glasses mit Kameras werfen offensichtliche Datenschutzbedenken auf. Beide Unternehmen müssen dieses Thema angehen, obwohl nur Meta derzeit Produkte liefert, die wir tatsächlich bewerten können.

Wie Meta damit umgeht:

• Eine Aufnahme-LED an der Vorderseite der Brille leuchtet auf, wenn Fotos oder Videos aufgenommen werden
• Sie kann nicht deaktiviert werden – wenn die LED abgedeckt wird, fordert die Brille Sie auf, sie freizulegen
• Die Aufnahmeanzeige ist für Menschen in Ihrer Umgebung sichtbar
• Datenschutzeinstellungen in der Meta-View-App steuern, wo Inhalte gespeichert und geteilt werden

Wie Apple voraussichtlich damit umgehen wird: Ähnliche Aufnahmeanzeigen (wahrscheinlich eleganter umgesetzt), enge Integration mit den Datenschutzkontrollen von iOS und vermutlich klarere Kommunikation darüber, wann die Kamera aktiv ist. Apples Vorteil beim Datenschutzmarketing könnte beim Vertrauen der Verbraucher helfen, aber die grundlegende Sorge – „Nimmt diese Person mich gerade auf?“ – bleibt dieselbe.

Akkulaufzeit und Alltagstauglichkeit

Smart Glasses haben ein grundlegendes Akkuproblem: Sie müssen leicht genug sein, um den ganzen Tag getragen zu werden, aber Akkus sind schwer.

Meta: Die Ray-Ban Meta Gen 2 bietet 4–8 Stunden gemischte Nutzung (Anrufe, Musik, gelegentliche Kamera), aber kontinuierliche Live-KI entlädt den Akku in etwa 30 Minuten. Das Ladeetui liefert zusätzliche Ladungen über den Tag hinweg, aber intensive KI-Nutzung bedeutet häufiges Nachladen.

Apple (erwartet): Wahrscheinlich ähnliche Kompromisse. Premium-Materialien und Design könnten eine etwas bessere Akkuoptimierung ermöglichen, aber Physik bleibt Physik – einen Akku für den ganzen Tag in leichte Brillenrahmen zu packen, ist schwierig.

Die Ray-Ban Meta Display (das Modell mit Bildschirm) hat aufgrund des Displays eine noch kürzere Akkulaufzeit. Deshalb liefert Meta das Neural Band zur Gestensteuerung mit, anstatt auf ständige Touch-Interaktionen zu setzen.

Bis sich die Akkutechnologie deutlich verbessert, werden Smart Glasses eher „den ganzen Tag tragbar mit Ladepausen“ sein als Geräte, die „einmal täglich geladen“ werden.

Preise: Worauf jedes Unternehmen setzt

Metas Preisstrategie ist klar, weil das Unternehmen bereits Produkte verkauft:

• Einstiegspreis: 379 $ (Ray-Ban Meta Gen 2 mit klaren Gläsern)
• Mittelklasse: 399–499 $ (Oakley Meta Sportmodelle, Ray-Ban Meta mit Transitions)
• Premium: 799 $ (Ray-Ban Meta Display mit Bildschirm und Neural Band)

Dadurch entsteht eine klare Staffelung: erschwingliche KI-Brillen für Mainstream-Nutzer und Premium-Display-Brillen für Early Adopters.

Apples Preise sind unbekannt, aber basierend auf Apples typischer Strategie gibt es fundierte Schätzungen:

• Erwarteter Bereich: 379–599 $ für die erste Generation displayfreier Brillen
• Begründung: Apple muss mit Meta konkurrieren, um Marktanteile zu gewinnen, unterbietet jedoch selten beim Preis
• Premium-Positionierung: Selbst bei ähnlichen Preisen wie Meta wird Apple das Produkt als hochwertiger vermarkten – mit besserer Verarbeitung und tieferer Ökosystem-Integration

Wenn Apple mit einem Preis von über 599 $ startet, riskiert das Unternehmen, sich aus dem Massenmarkt herauszupreisen. Wenn Apple Metas Preise von 379–459 $ erreicht, konkurriert es direkt, opfert jedoch Gewinnmargen. Das wahrscheinlichste Ergebnis: 449–499 $, positioniert als „Premium, aber nicht Luxus“.

Korrektionsgläser für beide

Wenn Sie eine Sehkorrektur benötigen, sollten Sie unabhängig von der Marke zusätzliche Kosten für Korrektionsgläser einplanen.

Metas Optionen für Korrektionsgläser:

• Offizielle Korrektionsgläser über Partnerschaften von Meta/LensCrafters: normalerweise 150–300 $+, abhängig von der Stärke der Sehstärke
• Korrektions-Einsätze von Drittanbietern wie VR Wave und anderen Anbietern: oft günstiger und mit größerem Bereich an Sehstärken, einschließlich Gleitsicht- und Bifokalgläsern
• Verfügbar für alle Ray-Ban Meta- und Oakley Meta-Modelle

Apples erwartete Unterstützung für Korrektionsgläser: Bisher sind keine Details geleakt, aber Apple wäre unklug, Korrektionsgläser nicht ab dem ersten Tag zu unterstützen. Wahrscheinlicher Ansatz: Partnerschaften mit Optikern oder ein eigener Service für Korrektionsgläser – vermutlich zu Premium-Preisen.

Wer sollte was kaufen (und wann)

Kaufen Sie jetzt Ray-Ban Meta oder Oakley Meta, wenn:

• Sie heute Smart Glasses möchten und nicht erst in 6–18+ Monaten
• Sie regelmäßig Instagram, WhatsApp oder Metas KI-Funktionen nutzen
• Sie bewährte Hardware mit etabliertem Software-Support möchten
• Sie Wert auf modische Glaubwürdigkeit legen (Ray-Ban-/Oakley-Marken)
• Sie Android nutzen oder Plattformflexibilität möchten

Warten Sie auf Apples Brille, wenn:

• Sie tief im Apple-Ökosystem investiert sind (iPhone, Watch, AirPods)
• Sie Apples Designsprache und Verarbeitungsqualität schätzen
• Sie bereit sind, 6–18+ Monate auf angebliche Hardware zu warten
• Sie Apple bei Kamera-/Sprachdaten mehr vertrauen als Meta
• Sie die bestmögliche „es funktioniert einfach“-Erfahrung möchten

Kaufen Sie jetzt Ray-Ban Meta Display, wenn:

• Sie ein echtes Display in Ihrer Brille möchten und nicht auf zukünftige Generationen warten wollen
• Sie ein Early Adopter sind und bereit sind, 799 $ für modernste Technologie zu zahlen
• Sie visuelle Echtzeitinformationen (Navigation, Übersetzungen, Benachrichtigungen) benötigen, ohne auf Ihr Smartphone schauen zu müssen

Kaufen Sie noch nichts, wenn:

• Sie auf voll immersive AR hoffen – weder Metas aktuelle Brillen noch Apples angebliche Brillen bieten das
• Sie eine ganztägige Akkulaufzeit für intensive KI-Nutzung benötigen – die Technologie ist dafür noch nicht bereit
• Sie sich Sorgen um die gesellschaftliche Akzeptanz von Kamerabrillen in Ihrer Umgebung machen

Meta gewinnt heute, Apple könnte morgen gewinnen

Meta gewinnt den Smart-Glasses-Wettbewerb im Jahr 2026, weil Meta die Produkte tatsächlich verkauft. Über 7 Millionen verkaufte Meta-Smart-Glasses allein im Jahr 2025. Drei unterschiedliche Produktlinien für verschiedene Anwendungsfälle und Preisklassen. Ein echtes Modell mit integriertem Display, das bereits ausgeliefert wird.

Das bedeutet jedoch nicht, dass Apple die Kategorie langfristig nicht gewinnen kann. Apples Strategie bei iPhone, Watch und AirPods war nie „zuerst liefern“, sondern „später liefern – mit einer besseren Erfahrung, die sich perfekt in das Ökosystem integriert, das die Menschen bereits nutzen“.

Wenn Apple die angebliche Vision umsetzt – leichte, komfortable und wunderschön designte Brillen, die Ihr iPhone nützlicher machen, ohne wie ein Technik-Gadget zu wirken – könnten sie Smart Glasses so neu definieren, wie AirPods kabellose Earbuds neu definiert haben.

Die Frage ist, ob Metas Vorsprung genug Marktdynamik erzeugt, sodass Apples Feinschliff keine Rolle mehr spielt. Meta verfügt bereits über die Modepartnerschaften, den Einzelhandelsvertrieb, die Softwareplattform und Millionen von Nutzern, die Feedback für kontinuierliche Verbesserungen liefern.