Meta's AR Glasses: The Future on Your Face

Husker du da smarttelefoner var den neste store tingen? Vi står ved en lignende terskel med augmented reality-briller, og Meta satser alt. Selskapet som tidligere var kjent som Facebook har i det stille jobbet med AR-teknologi som faktisk kan endre hvordan vi interagerer med den digitale verden. Ikke de klønete hodesettene vi har sett før, men noe som nærmer seg science fiction-brillene vi har blitt lovet i flere tiår.

Jeg har brukt den siste uken på å grave gjennom rapporter, forhåndsvisninger og Metas egne kunngjøringer for å finne ut hva som virkelig kommer. Her er alt vi vet – og hva vi med rimelighet kan gjette – om Metas ambisiøse AR-brilleprosjekter.

Orion: Metas sanne AR-måneskudd

Meta avduket Orion på Meta Connect 2024, og posisjonerte det som deres første "ekte" AR-briller. Forskjellen mellom disse og tidligere smarte briller (som Ray-Ban Meta) er massiv – Orion legger faktisk digitalt innhold over synsfeltet ditt, i stedet for bare å være briller med kameraer og høyttalere.

Tekniske spesifikasjoner er genuint imponerende:

• Et imponerende synsfelt på 70 grader, som knuser de fleste konkurrenter (Snaps Spectacles klarer bare 46 grader)
• Silisiumkarbidlinser kombinert med mikro-LED-projektorer
• Oppløsning på 13 piksler per grad, med prototyper som presser til 26 piksler
• Trådløs behandlingsenhet som håndterer den tunge databehandlingen

Det som gjør Orion spesielt fascinerende er inndatasystemet med et nevralt armbånd. I stedet for å klønete tappe på siden av brillene dine eller snakke med deg selv i offentligheten, leser armbåndet elektriske signaler fra håndleddet ditt for å tolke fingerbevegelser og gester. Det er som Minority Report, men litt mindre dramatisk.

Brillene selv er ikke akkurat mote-fremtredende ennå. Tidlige praktiske rapporter beskriver dem som å ha "tykke, kunstneriske innfatninger" med autodimmende linser. Ikke like diskret som vanlige briller, men langt fra de hjelmlignende AR-hodesettene fra i går.

Hva er haken? Orion er for tiden kun i hendene på utviklere. Forbrukerversjonen (kodenavn Artemis) kommer kanskje ikke før 2027. Jeg mistenker at Meta tar en langsom tilnærming etter den blandede mottakelsen av VR-satsingene deres. Å få AR riktig er viktigere enn å få det raskt.

Hypernova: Mellomtrinnet vi faktisk får

Mens Orion utvikles i bakgrunnen, planlegger Meta en mer umiddelbar utgivelse: Hypernova smarte briller. Disse er ikke fullverdige AR-briller, men tilbyr noe mellom dagens smarte briller og ekte AR.

Hovedfunksjonen er en monokular skjerm i nedre høyre hjørne av høyre linse. Denne lille skjermen vil vise varsler, appinnhold og grunnleggende AR-informasjon uten å ta over hele synsfeltet ditt.

Basert på lekket informasjon vil Hypernova:

• Koste over $1000 (muligens så høyt som $1400)
• Lansere potensielt i slutten av 2025
• Inkludere det samme nevrale armbåndet som Orion (kodenavn Ceres)
• Kjøre en tilpasset Android-versjon
• Være avhengig av en tilhørende telefonapp for utvidede funksjoner

Andre generasjons Hypernova (planlagt for 2027) vil angivelig oppgradere til binokulære skjermer for begge øyne, noe som bringer den nærmere Orion-opplevelsen.

Jeg gjetter at disse vil bli posisjonert som utøvende teknologi – dyre nok til å være eksklusive, men praktiske nok til å rettferdiggjøres for fagfolk som kan få dem dekket av jobben.

AI-faktoren

Det ville ikke vært et 2025-produkt uten AI-integrasjon, ikke sant? Metas tilnærming her er genuint interessant. I stedet for bare å kaste ChatGPT på brillene, utvikler de kontekstuell AI som forstår hva du ser på og hva du måtte trenge.

Brillene – både Orion og potensielt fremtidige Ray-Ban Meta-modeller – vil ha alltid-på AI med avanserte sensorfunksjoner. Systemet kan gjenkjenne ansikter, objekter og til og med minne deg om glemte gjenstander (som nøklene dine).

Selvfølgelig reiser dette noen åpenbare personvernspørsmål. Briller som alltid ser, alltid lytter og alltid analyserer? Meta må ta tak i disse bekymringene direkte, spesielt gitt deres historikk med brukerdata.

Batterilevetiden er også en utfordring. Å kjøre avansert AI på en enhet på størrelse med briller krever seriøs strømoptimalisering. Jeg mistenker at den trådløse puck-tilnærmingen som brukes med Orion, vil bli standardløsningen – hold brillene lette, overfør den tunge behandlingen til noe i lommen.

Hvordan dette sammenligner seg med konkurrentene

AR-briller er i ferd med å bli et overfylt felt. Apples Vision Pro tilbyr blandet virkelighet, men i en mye mer klumpete, dyrere pakke. Google, etter det beryktede Glass-eksperimentet, beveger seg mer forsiktig. Snap fortsetter å iterere på Spectacles som utviklerhardware.

Metas tilnærming skiller seg ut på flere måter:

Hvor Meta skinner

• Synsfelt (70 grader er genuint imponerende)
• Nevral inndatametode (potensielt mer intuitiv enn stemme eller berøring)
• Behandlingsstrategi (avlasting til en separat puck)

Hvor spørsmål gjenstår

• Pris (spesielt for Orion/Artemis)
• Sosial aksept (vil designet være noe folk faktisk ønsker å ha på seg?)
• App-økosystem (vil utviklere skape overbevisende AR-opplevelser?)

Er vi klare?

Jeg er forsiktig optimistisk med tanke på Metas briller, men teknologien ser endelig ut til å innhente visjonen. Synsfeltet på 70 grader løser en av ARs største begrensninger, og det nevrale armbåndet kan løse det klønete inndataproblemet.

Men jeg lurer på om vi er kulturelt klare for AR-briller. Personvernimplikasjonene er betydelige. De sosiale normene rundt å bære kameraer på ansiktet vårt er fortsatt under utvikling. Og bruksområdene må gå utover nyhetens interesse for å rettferdiggjøre kostnaden og tilpasningen.

Jeg mistenker at Hypernova vil finne et nisjepublikum av teknologientusiaster og spesifikke profesjonelle bruksområder. Orion/Artemis, hvis den utføres godt, har potensial til å være mer revolusjonerende – men bare hvis Meta kan overbevise oss om at AR-briller løser problemer vi faktisk har.

Ville jeg kjøpt dem? Sannsynligvis ikke den første generasjonen. Men jeg følger nøye med, for hvis historien har lært oss noe om teknologi, er det at det som virker unødvendig i dag, kan bli uunnværlig i morgen.

Hva synes du? Er AR-briller fremtiden for databehandling eller en annen teknologisk døgnflue?

Denne artikkelen er skrevet basert på informasjon tilgjengelig per mai 2025. Produktdetaljer kan endres før endelig utgivelse.