Les Ray-Ban Meta Gen 3 ont été lancées le 23 septembre au prix de 449 $, un an après les Gen 2. Si vous possédez déjà une paire de Gen 2, le nouveau modèle vaut-il les 70 $ supplémentaires ou plus ? La réponse courte, d’après les caractéristiques techniques et les avis disponibles jusqu’à présent, est la suivante : pour la plupart des propriétaires de Gen 2, non. Voici toutefois une analyse complète pour vous aider à prendre votre propre décision.

Divulgation : cet article contient des liens d’affiliation. Si vous effectuez un achat par leur intermédiaire, l’auteur perçoit une commission sans frais supplémentaires pour vous.

Ce que vous obtenez avec les Gen 3

Prix : à partir de 449 $ aux États-Unis. Le prix final dépend de la monture et de la configuration des verres.

Appareil photo et vidéo : appareil photo ultra grand-angle de 12 MP avec un champ de vision de 100 degrés. Photos en 3024×4032. Vidéo jusqu’en 3K Ultra HD à 30 images par seconde, ainsi qu’en 1080p à 30/60 images par seconde et en 720p à 120 images par seconde, avec stabilisation réglable, Hyperlapse, ralenti et capture automatique. Le stockage est de 32 Go, soit une capacité annoncée de plus de 1 000 photos ou de plus de 100 vidéos de 30 secondes.

Microphones et haut-parleurs : réseau de six microphones avec réduction du bruit du vent et enregistrement audio immersif, ainsi que des haut-parleurs à oreilles libres avec volume adaptatif. Meta a mis en avant une capacité de réduction du bruit pour ce réseau, mais considérez-la comme une affirmation du fabricant plutôt que comme un résultat vérifié par des tests. Vous trouverez plus bas les conclusions des évaluateurs.

Batterie : jusqu’à 9 heures d’utilisation générale avec les lunettes, et jusqu’à 50 heures supplémentaires grâce à l’étui. Une recharge de 20 minutes permet d’atteindre environ 50 % de batterie. Notez que les 9 heures correspondent à une utilisation générale, et non à 9 heures d’enregistrement continu.

Poids : Wayfarer Standard : 51,5 grammes ; Wayfarer Large : 53,8 grammes ; Aviator : 54,5 grammes. L’étui pèse 133 grammes.

Montures : Wayfarer, Aviator et Zena, avec un total de 27 combinaisons de couleurs et de verres. La Zena est une nouvelle monture œil-de-chat au style affirmé. La gamme Aviator comprend une couleur en édition limitée inspirée du vintage, qui célèbre le 90e anniversaire du modèle Aviator. Les options de verres comprennent des verres solaires, transparents, Transitions, polarisés et correcteurs.

Commandes et ajustement : un bouton de capture, des commandes tactiles, des commandes vocales et un nouveau bouton d’action programmable que vous pouvez configurer pour des raccourcis, comme l’accès instantané à Meta AI. Les branches sont légèrement plus fines que celles des Gen 2, et les extrémités des branches peuvent être ajustées par un professionnel sur toute la gamme.

Autres caractéristiques : Bluetooth 5.3, résistance à l’eau IPX4, compatibilité avec iOS 17 ou Android 10 et versions ultérieures, avec l’application Meta AI. 

Nouvelles fonctionnalités logicielles : les photos dynamiques capturent un moment sous plusieurs angles afin que vous puissiez choisir le meilleur cliché. La capture Dolby Atmos, qui associe la vidéo à un son spatial à 360 degrés, a été annoncée pour plus tard cette année. Muse, l’agent d’IA personnel de Meta, devrait également arriver sur les lunettes Meta AI dans les prochains mois. 

Ce qui n’a pas changé

Les deux modèles utilisent les mêmes appareils photo. Les deux générations disposent d’un appareil photo de 12 MP et peuvent enregistrer des vidéos jusqu’en 3K à 30 images par seconde. Gizmodo indique que l’appareil photo n’a pas changé, tandis que Digital Trends déconseille d’acheter les Gen 3 en espérant une nouvelle catégorie de qualité vidéo. 

L’IA est identique. Les Gen 3 et les Gen 2 partagent les mêmes fonctionnalités d’IA, et Engadget souligne que la plupart des nouvelles fonctionnalités logicielles annoncées seront également disponibles sur les Gen 2. 

Le poids est également presque identique. Selon la comparaison d’Engadget, la Wayfarer Standard pèse environ 51 grammes pour les Gen 2, contre 51,5 grammes pour les Gen 3. 

L’écart de prix est de 70 $. Les Gen 2 ont été lancées à 379 $ et sont toujours vendues à ce prix en octobre 2026. Les Gen 3 commencent à 449 $, avant les différences liées aux verres et à la configuration.

Gen 2 contre Gen 3 : comparaison rapide

Gen 2 : à partir de 379 $, appareil photo de 12 MP, vidéo jusqu’en 3K à 30 images par seconde, réseau de cinq microphones, jusqu’à 8 heures d’autonomie avec les lunettes et jusqu’à 48 heures avec l’étui. Modèles disponibles : Wayfarer, Skyler, Headliner et Optics.

Gen 3 : à partir de 449 $, appareil photo de 12 MP, vidéo jusqu’en 3K à 30 images par seconde, réseau de six microphones, jusqu’à 9 heures d’autonomie avec les lunettes et jusqu’à 50 heures supplémentaires avec l’étui. Modèles disponibles : Wayfarer, Aviator et Zena, avec en plus le bouton d’action programmable et les extrémités de branches ajustables.

Les différences se résument essentiellement à l’ajustement, à une heure d’autonomie supplémentaire, au sixième microphone, au bouton d’action et aux deux nouveaux styles de monture. 

Vos verres correcteurs seront-ils compatibles ?

Ne partez pas du principe qu’ils le seront. 

Les montures Wayfarer Gen 2 portent la référence RW4012, tandis que les Gen 3 portent la référence RW4011. La largeur des verres et du pont nasal est identique pour chaque taille (50-22 pour la taille standard et 53-22 pour la grande taille). Toutefois, la largeur de la monture et la longueur des branches diffèrent de 1 à 2 millimètres, et aucun vendeur consulté ne confirme la possibilité de transférer des verres des Gen 2 vers les Gen 3. 

Les verres correcteurs de VR Wave pour les Ray-Ban Meta couvrent les deux générations sur une même fiche produit. Les prix commencent à 80 $, avec des options transparentes, teintées et photochromiques.

Ce que disent les évaluateurs

Le nombre d’évaluations disponibles est étonnamment faible. Il vaut donc mieux les considérer comme des indications de tendance plutôt que comme un consensus. 

Gizmodo (James Pero, 7 octobre) : 3,5/5. Le média a salué l’autonomie accrue, les extrémités de branches ajustables, les branches légèrement plus fines et la qualité toujours très bonne du son. Il a critiqué le prix, les préoccupations persistantes en matière de confidentialité, les bizarreries de l’IA et une expérience globalement très similaire à celle des Gen 2. Lors des appels, les tests de Gizmodo n’ont pas mis en évidence d’amélioration convaincante de la réduction du bruit. Une observation concernant la batterie : une baisse de 15 % après une heure de lecture musicale à environ 60 % du volume, ce qui permet d’estimer une autonomie d’écoute continue d’un peu plus de six heures, contre environ cinq heures pour la génération précédente. Il s’agit d’une extrapolation fondée sur un test d’une heure, et non d’un test complet jusqu’à épuisement de la batterie.

Engadget (Ian Carlos Campbell, 24 septembre) : comparaison, sans note. Le média a apprécié l’heure supplémentaire d’autonomie annoncée, le sixième microphone, le bouton d’action programmable et les nouvelles options de monture. Son verdict : une mise à jour progressive et coûteuse, dont la plupart des nouvelles fonctionnalités logicielles seront également proposées sur les Gen 2. Au moment de la rédaction, les améliorations réelles de la batterie et des microphones nécessitaient encore des tests complets.

ZDNET (Kerry Wan, 23 septembre) : première prise en main, sans note. Le média a salué les extrémités de branches plus flexibles, les nouveaux styles Aviator et Zena, l’autonomie annoncée plus longue et les commandes personnalisables. Il a critiqué des montures qui restent épaisses et une qualité d’enregistrement qui évolue peu. Les commentaires favorables concernant les microphones décrivent un avantage attendu, et non le résultat d’un test comparatif complet.

Reprises et réductions

La boutique Meta annonce un crédit de reprise pouvant atteindre 165 $, mais la valeur réelle pour une paire de Gen 2 et l’éligibilité de ce crédit pour l’achat de Gen 3 ne sont pas précisément connues. Le montant réel est déterminé par le processus de reprise de Meta, qui vous communique une offre après un questionnaire sur l’appareil.

Par ailleurs, Meta a proposé une promotion « Ray-Ban Meta Upgraders », destinée aux personnes ciblées par e-mail, du 12 octobre au 16 novembre 2026. Elle offre un code promotionnel de 100 $ sur Meta.com. Les conditions écrites mentionnent les Gen 1, les Gen 2, les modèles Oakley, certaines lunettes Meta et les Ray-Ban Meta Display comme achats admissibles, mais ne mentionnent pas explicitement les Gen 3. Ne comptez pas sur ce code pour l’achat de Gen 3 sans vérifier que le produit est admissible dans votre panier. Cette offre ne peut pas non plus être cumulée avec d’autres promotions.

Les Gen 2 sont toujours vendues à 379 $ en octobre 2026. Aucun prix de déstockage officiel de Meta ou de Ray-Ban n’a pu être vérifié. Considérez donc toute annonce de réduction provenant d’un tiers comme non confirmée tant que le prix n’apparaît pas au moment du paiement.

Faut-il passer aux Gen 3 ou conserver les Gen 2 ?

Envisagez une mise à niveau si : vos Gen 2 sont inconfortables (les branches plus fines et les extrémités ajustables constituent les améliorations de confort les plus concrètes), si vous souhaitez spécifiquement les montures Aviator ou Zena, si votre batterie est régulièrement presque épuisée avant que vous puissiez la recharger (l’heure supplémentaire offre une marge utile, sans transformer radicalement l’autonomie), ou si vous voulez un raccourci matériel personnalisable pour accéder instantanément à Meta AI.

Testez-les avant de passer à la nouvelle génération si : vous passez beaucoup d’appels en extérieur ou dans des environnements bruyants. Meta met en avant le réseau de six microphones, mais Gizmodo n’a pas constaté d’amélioration significative de la qualité des appels, et cet avantage n’est pas confirmé par l’ensemble des évaluateurs.

Conservez vos Gen 2 si : vous prenez principalement des photos et des vidéos en vue subjective (les principales caractéristiques de l’appareil photo sont identiques et aucun gain notable de qualité n’a été identifié), si vos Gen 2 sont confortables et que leur batterie tient toute la journée, ou si vous souhaitez changer uniquement pour les fonctionnalités logicielles d’IA (la plupart des nouveautés arrivent également sur les Gen 2).

En revanche, si vous achetez votre première paire, les Gen 3 constituent le meilleur choix. Pour 70 $ de plus, vous bénéficiez d’un meilleur ajustement, d’une heure d’autonomie supplémentaire, du bouton d’action et des nouveaux styles, sans avoir à vous soucier de verres Gen 2 déjà achetés.

Les Gen 3 représentent une amélioration progressive, pas une révolution. Si vos Gen 2 fonctionnent bien et sont confortables, le choix le plus judicieux consiste généralement à changer les verres et à les utiliser pendant une année supplémentaire. Pour les autres, l’ajustement et les montures sont les principales raisons de passer au nouveau modèle.